社会学でよく引用される研究者（分布図／配置図）
また共引用分析をやってみました（詳しくは科学技術社会論（STS）研究者の分布図を参照）。今度は、世界の社会学者について、どのような近隣関係があるのか図示するのが目的。
British Journal of Sociologyに掲載された1992〜2006年の論文が元データ。なぜBJSか。アメリカの雑誌は、アメリカ系の社会学者の名前ばかりでよくわからん、というのが第一の理由です。その点、BJSはヨーロッパ系とアメリカ系の両方が挙がっていて、（日本の社会学から見て）バランスが合っている（気がする）。
今回は研究者間の距離を測る指標として、コサイン関数の逆数を用いた(Ciは研究者iが引用された回数、Cijは研究者iと研究者jが同じ論文中で引用された回数)。
これだと、同時に引用された回数が0のときに無限大になってしまうので、その場合には共引用数が1以上の中での最大値52.65として処理した。
こうして得られた研究者どうしの共引用距離の行列を、多次元尺度法で分析して2次元に配置した。
共引用分析の常として、近いところにいる人が仲良しとは限らない。ただ、何らかの意味で近いテーマであることはある程度確かではないかと*1。
で、分析結果。
まず対象としたのは、被引用回数12回以上（同一論文での複数引用は1回とみなす）の著者100人。
ちなみにベストファイブは順に、ギデンズ、ブルデュー、ヴェーバー、ゴールドソープ、ベック。ギデンズはともかく（イギリスだからね）、階級・階層論に関わっている人ばかりだな。
| 名前 | 引用回数 | コメント |
|---|---|---|
| ABERCROMBIE N | 16 | |
| ALBROW M | 13 | |
| ALEXANDER J | 20 | |
| ANDERSON B | 17 | |
| BAUMAN Z | 47 | |
| BECK U | 52 | |
| BECKER G | 18 | |
| BELL D | 20 | |
| BERGER P | 20 | |
| BLAU P | 16 | |
| BOUDON R | 12 | |
| BOURDIEU P | 75 | |
| BREEN R | 18 | |
| BRUBAKER R | 13 | |
| CALHOUN C | 16 | |
| CASTELLS M | 30 | |
| COHEN J | 17 | |
| COHEN S | 16 | |
| COLEMAN J | 26 | |
| COLLINS R | 28 | |
| CROMPTON R | 33 | |
| DAVIS M | 12 | |
| DEX S | 14 | |
| DOUGLAS M | 18 | |
| DURKHEIM E | 42 | |
| EISENSTADT S | 13 | |
| ELIAS N | 31 | |
| ELSTER J | 17 | |
| ERICSON R | 12 | |
| ERIKSON R | 37 | |
| ESPINGANDERSEN G | 20 | |
| FEATHERSTONE M | 15 | |
| FOUCAULT M | 42 | |
| GALLIE D | 19 | |
| GARFINKEL H | 20 | |
| GEERTZ C | 12 | |
| GELLNER E | 22 | |
| GIDDENS A | 109 | |
| GOFFMAN E | 28 | |
| GOLDTHORPE J | 66 | |
| GOULDNER A | 18 | |
| HABERMAS J | 41 | |
| HAKIM C | 26 | |
| HALL S | 25 | |
| HALSEY A | 24 | |
| HEATH A | 30 | |
| HELD D | 12 | |
| HIRST P | 14 | |
| HOBSBAWM E | 17 | |
| JENKINS R | 12 | |
| JESSOP B | 15 | |
| KUMAR K | 13 | |
| LASH S | 26 | |
| LATOUR B | 27 | |
| LEWIS J | 16 | |
| LIPSET S | 20 | |
| LOCKWOOD D | 26 | |
| LUHMANN N | 28 | |
| LYOTARD J | 16 | |
| MANN M | 27 | |
| MANNHEIM K | 12 | |
| MANNING P | 14 | |
| MARSHALL G | 34 | |
| MARSHALL T | 22 | |
| MARTIN J | 12 | |
| MARX K | 24 | |
| MCRAE S | 14 | |
| MCROBBIE A | 13 | |
| MERTON R | 23 | |
| MEYER J | 13 | |
| MILLS C | 26 | |
| MOUZELIS N | 16 | |
| OFFE C | 16 | |
| PAHL R | 20 | |
| PARKIN F | 12 | |
| PARSONS T | 39 | |
| PUTNAM R | 15 | |
| ROSE N | 22 | |
| RUNCIMAN W | 13 | |
| SAUNDERS P | 21 | |
| SAVAGE M | 22 | |
| SCHUTZ A | 12 | |
| SCOTT J | 30 | |
| SIMMEL G | 24 | |
| SKOCPOL T | 13 | |
| SMELSER N | 12 | |
| SMITH A | 17 | |
| SMITH D | 25 | |
| THOMPSON E | 12 | |
| TILLY C | 18 | |
| TURNER B | 38 | |
| URRY J | 15 | |
| WADDINGTON P | 14 | |
| WALBY S | 17 | |
| WALLERSTEIN I | 18 | |
| WEBER M | 72 | |
| WILLIAMS R | 17 | |
| WRIGHT E | 19 | |
| WRONG D | 14 | |
| YOUNG M | 12 |
次に、多次元尺度法で分析した結果。グルーピングはてきとうです。というか、知らない研究者が多すぎる・・・。もっと勉強せねば。
あるいは、グルーピングなしのはこちらからどうぞ。
ざざっと見た感じだと、以下の7つに分けられるのではないかと。
- 社会変動論：「近代化とは何か」を全体社会（？）の歴史分析から捉える。あるいは、ドイツ系。
- ポストモダン社会論：ポストモダン社会やそこでの諸問題、ナショナリズム現象を分析。あるいは、フランス系。
- ミクロ社会学：シンボリック相互作用論・現象学的社会学・エスノメソドロジー＋デュルケム社会学（儀礼）＋儀礼に注目した歴史分析。
- マクロ社会学：同時代的な視点からの大きな社会現象の分析。あるいは、アメリカ系。
- 合理的選択理論：やや広めに、方法論的個人主義という形で括ってみた。
- 経験社会学：実証系で重要な論者が集まっている。階層研究が多いが、ラベリング論のBECKERもいる。ちなみに、ASRやAJSを使って分析すると、こちらが主流になる。
- 福祉国家論・公共社会学：「富をいかに再配分し、弱者救済するべきか」を理論的・経験的に考える。
うーん、あんまりうまくないかなあ。科学社会学ほど業界になってないから色々と難しい。
それと、上の表は正確には研究者の受容されたイメージの分布図だね。有名な人はだいたい多様な面を持っているが、上の表では引用される文脈でのみ位置づけられている。あるいは、ブルデューがアメリカ系の中にいるのは、彼がアメリカ流の研究をしていたことではなく、彼の研究がアメリカで広く受容されていることを示唆している（たぶん）。
